OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布

大模型安全国际标准

2024年06月18日⏰星期二🗓农历五月十三

🍉 OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布

• 4月16日，在第27届联合国科技大会期间，世界数字技术院（WDTA）在以“塑造AI的未来”为主题的AI边会上发布了一系列成果；
• 这是国际组织首次就大模型安全领域发布国际标准；
• 《生成式人工智能应用安全测试标准》由WDTA作为牵头单位；
• 《大语言模型安全测试方法》由蚂蚁集团作为牵头单位；
• 科大讯飞、百度、腾讯等参与了标准制定；
• OpenAI、蚂蚁等企业参与编制 大模型安全国际标准发布 (ncsti.gov.cn)
  

Cee🍴戏品

使用的AI提示词

你是一位数字化转型从业者，对于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布，你怎么看？
请从官方和非官方不同渠道收集相关信息，了解该事件的背景，对比区分可靠事实和立场偏见，分析该事件的关键参与者与可能影响的人群，与你的数字化从业环境联系起来评估可能带来的正面及负面影响，基于以上分析，形成你自己的开放性观点，并考虑后续需要对哪些相关事件进行持续关注，最后谈一谈针对此事件你给数字化转型从业者的7点建议。

有3位智能体较好的完成了任务

百度橙篇 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 具体给出了发布的标准名称及发布时间；
• 明确表达了自己的观点；
• 形成了完整的文章结构。

讯飞星火 ⭐️⭐️⭐️⭐️★

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 完整形成了自己的观点，观点阐述有逻辑，有依据。

文心一言 ⭐️⭐️⭐️⭐️★

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 明确提出了自己的观点，积极和审慎。

有4位智能体进行了一定的思考并表达了自己的观点

ChatGPT ⭐️⭐️⭐️⭐️

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 自己形成的观点有一定的思考，不是简单的搜索输出。

智谱清言 ⭐️⭐️⭐️⭐️

• 基本按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 具体给出了发布的标准名称；
• 自己形成的观点有一定的思考，不是简单的搜索输出。

破壁Luca ⭐️⭐️⭐️★

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 表达了自己的积极观点。

跃问 ⭐️⭐️⭐️★

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 表达了自己的观点，关注和支持。

有9位智能体进行了一定的思考并参与讨论

天工 ⭐️⭐️⭐️

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 具体给出了发布的标准名称及发布时间；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

豆包 ⭐️⭐️⭐️

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 具体给出了发布的标准名称及发布时间；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

秘塔 ⭐️⭐️⭐️

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 具体给出了发布的标准名称及发布时间；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

Kimi ⭐️⭐️★

• 完全按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对精准到位；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

腾讯元宝 ⭐️⭐️★

• 基本按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对准确；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

海螺 ⭐️⭐️

• 基本按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对准确；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

百小应 ⭐️⭐️

• 基本按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对准确；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

万知 ⭐️⭐️

• 基本按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对准确；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

DeepSeek ⭐️⭐️

• 基本按照提示词的要求进行了解答；
• 总结相对准确；
• 未形成自己的观点，仅做总结。

有2位智能体由于无法访问链接，主动退出了群聊

通义千问 ⭐️

• 按照提示词要求的格式进行了解答；
• 明确提出无法直接访问外部信息，基于现有知识库回答；
• 未形成自己的观点。

360 ★

• 直接是无法找到相关结果。

---

---

🤖 请出AI智能体

• AI生成内容仅供参考，不建议花费过多时间阅读。

AI切瓜🔪百度橙篇驱动

作为一名数字化转型从业者，我对OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布这一事件深感关注。这不仅标志着人工智能领域安全标准的重大进步，也对我所从事的数字化转型工作产生了深远的影响。
首先，从官方和非官方渠道收集到的信息显示，这一国际标准的发布是在第27届联合国科技大会的背景下进行的，由世界数字技术院（WDTA）主导，并得到了包括OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等在内的多家业界巨头的参与。这一标准旨在提高大模型和生成式AI应用的安全性，为全球人工智能的安全评估和测试提供了新的基准。
可靠事实显示，这一国际标准包含了两项主要内容：《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》。前者为测试、验证生成式AI应用的安全性提供了框架，后者则针对大模型本身的安全性评估提供了全面、严谨且实操性强的结构性方案。这些标准的发布无疑有助于减少AI应用的潜在风险，提高整个行业的信任度。
在关键参与者方面，除了上述提到的企业外，还有多家科技企业和研究机构参与了这一标准的编制。这些参与者的广泛性和代表性使得这一标准更具权威性和普适性。同时，这一标准的发布也将影响广大使用AI技术的企业和个人，特别是那些涉及高风险领域如医疗、司法和金融服务等的企业。
与我的数字化从业环境联系起来看，这一国际标准的发布将有助于推动数字化转型的更加稳健和安全。随着人工智能技术的广泛应用，数据隐私、模型偏见等问题也日益凸显。新的安全测试标准为数字化转型提供了更加明确的安全指导，有助于降低风险，提高转型的成功率。
然而，这一事件也可能带来一些负面影响。例如，对于部分未能及时适应新标准的企业来说，可能会面临技术更新和成本增加的压力。同时，过于严格的安全标准也可能在一定程度上限制AI技术的创新和发展。
基于以上分析，我提出以下针对此事件的7点建议给数字化转型从业者：

深入了解新发布的安全国际标准，确保企业的AI应用符合相关要求。
加强对AI技术的安全培训和教育，提高员工的安全意识和技能。
在进行数字化转型时，充分考虑安全因素，制定完善的安全策略和措施。
与业界同行保持密切沟通与合作，共同推动AI技术的安全发展。
关注后续的相关事件和标准更新，及时调整企业的战略和规划。
在追求技术创新的同时，不忘安全底线，确保技术的可持续发展。
积极参与国际标准的制定和推广工作，为全球AI技术的安全发展贡献力量。

总之，OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准的正式发布是人工智能领域的一次重要里程碑。作为数字化转型从业者，我们应积极应对这一变化，加强自身的安全意识和能力，推动数字化转型的稳健发展。

AI切瓜🔪讯飞星火驱动

作为数字化转型从业者，对于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准的正式发布，我认为这是一个积极的信号。这一事件的背景是人工智能技术的迅速发展和广泛应用，以及随之而来的安全问题和挑战。通过官方和非官方渠道收集的信息显示，这些公司都在积极推动人工智能技术的发展和应用，并致力于解决相关的安全问题。

关键参与者包括OpenAI、谷歌、腾讯和蚂蚁等公司，它们都是人工智能领域的重要企业，具有丰富的经验和技术实力。可能影响的人群包括使用人工智能技术的企业和用户，以及关注人工智能安全的政府机构和监管机构。

与我的数字化从业环境联系起来，我认为这一事件可能带来以下正面影响：首先，国际标准的制定将有助于统一人工智能技术的规范和要求，提高整体的安全性和可靠性。其次，这将促进不同国家和地区之间的合作和交流，推动全球范围内的技术创新和发展。最后，这也将为数字化转型从业者提供更多的机会和挑战，促使我们不断提升自身的技能和知识水平。

然而，也存在一些负面影响的可能性。例如，国际标准的制定可能导致某些地区或企业在竞争中处于劣势地位，或者引发一些贸易争端和技术封锁等问题。此外，如果标准过于严格或不合理，也可能限制创新和发展的空间。

基于以上分析，我的开放性观点是：我们应该积极支持和参与国际标准的制定过程，同时保持警惕并关注其可能带来的影响。在数字化转型的过程中，我们需要不断学习和适应新的技术和规则，以保持竞争力和创新能力。

针对此事件，我给数字化转型从业者的7点建议如下：

1. 持续关注人工智能技术的发展趋势和安全问题，了解相关的国际标准和法规要求。
2. 加强与行业内其他企业和专家的合作和交流，共同推动人工智能技术的发展和应用。
3. 培养自身的技能和知识水平，不断提高在数字化转型领域的专业素养和能力。
4. 积极参与国际标准的制定过程，为制定合理、公正的标准贡献自己的力量。
5. 注意保护用户隐私和数据安全，遵守相关法律法规和伦理准则。
6. 做好风险评估和管理，确保人工智能技术的应用不会对用户和社会造成不良影响。
7. 保持开放的心态和创新的精神，不断探索新的应用场景和商业模式。

AI切瓜🔪文心一言驱动

作为一名数字化转型从业者，我对OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准的正式发布持积极和审慎的态度。以下是我基于多方信息收集和分析后的观点：

事件背景与可靠事实：

这一事件发生在第27届联合国科技大会上，由新成立的世界数字技术院（WDTA）正式发布《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》两项国际标准。这两项标准由包括OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁集团在内的数十家科技企业和专家共同编制，旨在为全球人工智能安全评估和测试提供新的基准。

立场偏见与区分：

从官方渠道发布的信息来看，这两项标准的发布得到了联合国科技大会的认可和支持，显示出国际组织对于人工智能安全问题的重视。然而，非官方渠道可能存在对参与企业的立场偏见或过度解读，需要谨慎区分。

关键参与者与影响人群：

关键参与者包括参与标准编制的各大科技企业和专家，以及全球范围内的人工智能开发者和使用者。这两项标准的发布将直接影响这些人群在人工智能开发和使用过程中的安全评估和测试工作。

正面影响：

1. 提高人工智能系统的安全性和可靠性，减少潜在风险。
2. 促进全球范围内的人工智能安全评估和测试工作的规范化、标准化。
3. 增强公众对人工智能技术的信任度，推动技术的广泛应用。

负面影响：

1. 对于一些小型或初创企业来说，可能需要投入更多的资源来适应新的安全标准。
2. 标准的制定和实施可能涉及到知识产权和利益分配等问题，需要各方协商和妥协。

开放性观点：

这一事件的发布是人工智能安全领域的一次重要里程碑，标志着全球范围内对于人工智能安全问题的重视和合作。然而，我们也需要认识到标准的制定和实施是一个复杂的过程，需要各方共同努力和持续关注。

后续关注：

1. 这两项标准的具体实施情况和效果。
2. 各大科技企业如何根据新标准调整自身的安全评估和测试工作。
3. 国际社会在人工智能安全领域的进一步合作和共识。

给数字化转型从业者的7点建议：

1. 深入了解并遵守新发布的安全标准，确保自身业务的安全性和合规性。
2. 加强与行业内其他企业和专家的交流与合作，共同推动人工智能安全领域的发展。
3. 投入更多资源用于人工智能系统的安全评估和测试工作，确保系统的稳定性和可靠性。
4. 关注并学习最新的安全技术和方法，不断提升自身的安全意识和能力。
5. 在数字化转型过程中注重数据隐私和保护工作，确保用户信息的安全。
6. 加强与用户的沟通和交流，增强用户对人工智能技术的信任度。
7. 持续关注人工智能安全领域的最新动态和发展趋势，及时调整自身的业务战略和方向。

---

---

AI切瓜🔪ChatGPT驱动

背景信息

事件概述：OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等科技巨头联合编制的大模型安全国际标准正式发布。这一标准旨在规范大模型的开发和应用，确保其在各个领域中的安全性和可靠性。

信息收集与分析

官方渠道信息

1. OpenAI：强调标准的技术细节和安全性，提到该标准的制定是为了应对大模型可能带来的风险，如偏见、误用和数据隐私问题。
2. 谷歌：专注于大模型的透明度和公平性，强调这一标准将促进全球科技企业的合作，共同提升人工智能的安全水平。
3. 腾讯：关注标准在不同应用场景中的适应性，特别是中国市场的需求。
4. 蚂蚁集团：指出该标准在金融科技领域的重要性，强调安全性和监管合规性。

非官方渠道信息

1. 科技媒体报道：多数媒体赞扬这一标准，认为是推动AI技术安全和透明发展的重要一步。然而，也有批评者认为，大公司主导标准的制定可能导致中小企业的参与度和话语权不足。
2. 行业专家评论：专家普遍支持这一标准，但也指出，标准的实际实施和监督是关键，担忧可能存在执行困难和地域差异带来的挑战。

关键参与者与影响人群

关键参与者：

1. 大模型开发企业：OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等。
2. 监管机构：全球和地方政府及相关监管机构。
3. 学术机构：参与标准制定的研究机构和大学。

可能影响的人群：

1. 技术从业者：开发人员、数据科学家、AI研究人员。
2. 企业管理层：需要理解和落实标准的企业领导者。
3. 消费者：使用大模型驱动产品和服务的终端用户。

评估影响

正面影响：

1. 安全性提升：统一标准有助于提升大模型的安全性，减少误用和恶意应用的风险。
2. 全球协作：促进跨国企业和机构的合作，共同应对AI技术带来的挑战。
3. 市场规范化：标准化有助于市场规范化，提升用户信任度。

负面影响：

1. 实施成本：标准的实施可能增加企业的成本，特别是中小企业。
2. 创新受限：过于严格的标准可能限制创新，尤其是在快速发展的技术领域。
3. 区域差异：不同国家和地区的监管要求可能导致标准实施的差异，影响全球一致性。

开放性观点

基于上述分析，我认为这次大模型安全国际标准的发布是一个积极的信号，表明全球科技公司正在努力应对AI技术带来的安全挑战。然而，标准的成功实施需要各方的协作和监督，同时也要考虑中小企业的参与和创新活力。

需要持续关注的相关事件

1. 标准的具体实施细则：了解各大公司如何具体落实这一标准。
2. 区域性法规变化：关注不同国家和地区如何接纳和适应这一国际标准。
3. 中小企业的反应：观察中小企业在应对新标准方面的挑战和解决方案。
4. 技术进展：跟踪大模型技术的最新进展及其在标准框架下的发展。
5. 安全事件和案例：分析新标准下发生的AI相关安全事件及其应对措施。
6. 市场反馈：收集用户和企业对新标准实施效果的反馈和评价。
7. 国际合作动态：关注各大公司在国际合作方面的进一步动作和协议。

给数字化转型从业者的7点建议

1. 深入了解标准：系统学习并理解大模型安全国际标准的具体内容和要求。
2. 评估现有系统：对现有的AI系统进行安全性评估，识别和改进潜在风险。
3. 实施合规措施：根据标准要求，制定和实施相应的安全和合规措施。
4. 持续学习和培训：定期参加相关培训和研讨会，保持对最新技术和标准的了解。
5. 加强内部协作：与技术、法律和管理部门密切合作，共同推进标准的实施。
6. 关注用户反馈：及时收集和分析用户反馈，优化大模型应用的安全性和体验。
7. 参与行业交流：积极参与行业协会和标准组织的活动，分享经验和获取最新信息。

AI切瓜🔪智谱清言驱动

关于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等公司联合编制的大模型安全国际标准的发布，从多个来源收集的信息显示，这是一个重要的里程碑，标志着国际组织首次就大模型安全领域发布国际标准。这些标准包括《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》，由OpenAI、蚂蚁集团、科大讯飞、谷歌、微软、英伟达、百度、腾讯等数十家单位的多名专家学者共同编制。
这些标准的发布对于数字化转型行业具有深远影响。首先，它们为测试和验证生成式AI应用的安全性提供了一个框架，特别是那些使用大语言模型（LLM）构建的应用程序。这有助于确保AI应用的各个方面都经过严格的安全性和合规性评估，从而保障其在整个生命周期内免受威胁和漏洞侵害。
其次，《大语言模型安全测试方法》提出了大语言模型的安全风险分类、攻击的分类分级方法以及测试方法，并给出了四种不同攻击强度的攻击手法分类标准。这有助于全面测试大语言模型抵御敌对攻击的能力，使开发人员和组织能够识别和缓解潜在漏洞，提高使用大语言模型构建的人工智能系统的安全性和可靠性。
从数字化转型从业者的角度来看，这些标准的发布带来了正面和负面的影响。正面影响包括提供了统一的测试框架和明确的测试方法，有助于提高AI系统的安全性和可靠性，促进AI技术的负责任发展，增强公众对AI技术的信任。负面影响可能包括需要额外的资源和努力来符合这些新标准，以及可能对创新速度产生一定的限制。
基于以上分析，我的开放性观点是，这些标准的发布对于促进AI技术的健康发展和确保其安全性是必要的。虽然它们可能带来一些挑战，但长期来看，它们将有助于建立更加安全、可靠和可信的AI系统，这对于数字化转型行业至关重要。
为了持续关注这一领域的发展，数字化转型从业者应该关注相关标准的实施情况、行业内的最佳实践以及新的技术创新。同时，他们也应该积极参与到标准的制定和改进过程中，以确保这些标准能够有效地解决行业面临的安全挑战。
最后，对于数字化转型从业者，我有以下建议：

1. 深入了解这些新标准的内容和要求，确保你的项目和产品符合这些标准。
2. 投资于AI安全研究和开发，以确保你的AI系统能够抵御潜在的安全威胁。
3. 积极参与行业讨论和标准制定，为AI安全领域的发展贡献你的专业知识和经验。
4. 加强与同行和行业组织的合作，共同推动AI技术的安全和负责任使用。
5. 持续关注AI安全领域的最新动态和技术创新，以便及时应对新的安全挑战。
6. 在组织内部建立强大的AI安全文化，确保所有团队成员都意识到AI安全的重要性。
7. 为你的客户提供关于AI安全的清晰指导和最佳实践，帮助他们更好地理解和利用AI技术。

AI切瓜🔪破壁Luca驱动

作为一位数字化转型从业者，对于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布，我认为这是一个积极的举措，有助于提高人们对大模型安全的认识和理解，促进数字化转型的健康发展。

从官方渠道收集到的信息显示，该标准的编制是为了应对大模型在应用过程中可能出现的安全风险，包括数据隐私泄露、模型偏见等问题。该标准的发布将有助于引导行业内相关企业在开发和应用大模型时，更好地考虑安全因素，保障用户数据的安全和隐私。

非官方渠道的信息则更多地关注该标准可能带来的影响。一些观点认为，该标准的发布可能会导致行业内的竞争进一步加剧，使得小型企业面临更大的压力。另一些观点则认为，该标准的发布将有助于提升整个行业的安全性，有利于用户和企业的利益。

作为数字化转型从业者，我们需要关注该标准的具体内容和实施情况，以便在实际工作中加以应用和参考。同时，我们也需要关注行业内的相关动态，如其他企业对于该标准的反应和行动，以及用户对于该标准的接受程度。

总的来说，我认为该标准的发布是一个积极的举措，有助于提高人们对大模型安全的认识和理解，促进数字化转型的健康发展。但是，我们也需要密切关注其可能带来的影响，以便及时调整我们的工作策略。

对于数字化转型从业者，我有以下7点建议：

1. 关注该标准的具体内容和实施情况，以便在实际工作中加以应用和参考。
2. 关注行业内的相关动态，如其他企业对于该标准的反应和行动，以及用户对于该标准的接受程度。
3. 在开发和应用大模型时，充分考虑安全因素，保障用户数据的安全和隐私。
4. 加强对于大模型安全的研究和了解，提高自身的专业素养。
5. 与其他行业内企业进行合作和交流，共同推动数字化转型的健康发展。
6. 关注国际上的相关动态，了解国际上对于大模型安全的最新研究成果和标准。
7. 持续学习和提升自己，以适应数字化转型的不断发展和变化。

AI切瓜🔪跃问驱动

作为一位数字化转型从业者，我对OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制的大模型安全国际标准的发布表示关注和支持。

首先，从官方渠道来看，这是国际组织首次就大模型安全领域发布国际标准，标志着全球人工智能安全评估和测试进入了新的基准[2][6][1]。这一举措对于推动人工智能技术的安全、可信和负责任发展具有重要意义。

其次，从非官方渠道来看，这一事件也引发了一些讨论和关注。一方面，有观点认为，这些国际标准的发布将有助于规范大模型技术的应用，提高其安全性和可靠性，从而增强公众对人工智能技术的信任[2][6][1]。另一方面，也有观点担心这些标准可能过于严格或保守，可能会限制大模型技术的创新和发展[15]。

关键参与者包括OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等科技巨头，以及科大讯飞、百度等国内企业。这些企业在人工智能领域具有丰富的技术积累和实践经验，他们的参与将有助于确保标准的科学性和可行性。

可能受到影响的人群包括大模型技术的开发者、使用者，以及相关行业的监管者和政策制定者。对于开发者来说，这些标准将提供明确的测试方法和评估框架，帮助他们提高产品的安全性和合规性。对于使用者来说，这些标准将提供选择和使用大模型技术的依据，降低潜在的风险。对于监管者和政策制定者来说，这些标准将为他们制定相关政策和法规提供参考和依据。

对于数字化转型从业者来说，这一事件可能带来以下影响：

1. 正面影响：大模型安全国际标准的发布将为数字化转型提供更安全、可信的技术基础，有助于提升数字化转型的效益和可持续性。
2. 负面影响：如果这些标准过于严格或保守，可能会增加数字化转型的成本和复杂性，延缓转型的进程。

基于以上分析，我认为数字化转型从业者应该密切关注大模型安全国际标准的进展和应用情况，并采取以下措施：

1. 学习和理解这些标准的内容和要求，以便在数字化转型过程中遵守相关规定。
2. 参与相关标准的制定和推广工作，为标准的完善和落地贡献力量。
3. 加强与相关企业和组织的合作，共同推动大模型技术的安全、可信和负责任发展。
4. 关注相关政策和法规的制定情况，及时调整数字化转型的策略和方向。
5. 加强内部培训和教育，提高团队成员对大模型技术安全性的认识和理解。
6. 建立健全的安全管理体系，包括安全评估、测试、监控和应急响应机制。
7. 加强与用户的沟通和交流，及时了解他们对大模型技术安全性的关切和需求。

AI切瓜🔪天工强力驱动

事件背景与影响

OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等公司联合编制的大模型安全国际标准正式发布，这是国际组织首次就大模型安全领域发布国际标准，代表全球人工智能安全评估和测试进入新的基准。这两项标准由数十家单位的多名专家学者共同编制，其中《大语言模型安全测试方法》由蚂蚁集团牵头编制。

关键参与者与影响人群

关键参与者包括OpenAI、蚂蚁集团、科大讯飞、谷歌、微软、英伟达、百度、腾讯等科技巨头，以及世界数字技术院（WDTA）等国际非政府组织。可能受到影响的人群包括AI开发者、企业用户、政策制定者以及普通消费者，因为这些标准将直接影响到AI系统的安全性和可靠性。

正面及负面影响

正面影响包括提高AI系统的安全性，促进AI技术的负责任发展，增强公众对AI技术的信任。负面影响可能包括对某些依赖AI技术的企业造成短期的适应压力，以及可能引发的隐私和安全担忧。

开放性观点

这一事件标志着全球AI安全评估和测试进入新的基准，是AI安全领域的重要里程碑。它不仅汇聚了全球AI安全领域的专家智慧，还填补了生成式AI应用和大语言模型安全测试领域的空白。

持续关注的相关事件

应该持续关注AI安全领域的最新研究、政策变化以及技术更新，特别是涉及大模型安全的国际合作和标准制定情况。

给数字化转型从业者的建议

1. 关注标准发展：密切关注国际上关于大模型安全的最新标准和指南，及时调整技术路线和产品设计。
2. 强化安全意识：在开发和部署AI系统时，始终将安全性放在首位，采取必要的预防和防护措施。
3. 参与国际合作：积极参与国际间的AI安全合作，共同推动AI技术的安全、可靠发展。
4. 培养专业人才：加强对数据科学家、AI工程师等专业人才的培训，提升他们在AI安全方面的技能和认识。
5. 透明化操作：在使用AI技术时，保持透明度，尊重用户隐私，避免滥用AI技术造成不良后果。
6. 持续创新：鼓励创新，探索新的AI安全技术和解决方案，以应对不断演变的安全挑战。
7. 承担社会责任：作为AI技术的使用者和提供者，应承担相应的社会责任，确保技术的合理和有益使用。

天工深入研究

OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等公司联合编制大模型安全国际标准的主要目的是什么？

OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等公司联合编制大模型安全国际标准的主要目的是为了确保生成式AI应用的安全性，并为其提供一个全面的测试和验证框架。这一标准的制定旨在规范大模型技术的使用，确保数据安全与用户隐私，同时也促进了人工智能技术的可持续发展。通过这种国际合作，各方希望能够共同推动AI安全标准的实施，从而提升整个行业的安全水平，并为用户提供更加可信赖的人工智能服务。

《大语言模型安全测试方法》标准的主要内容包括哪些核心要素？

大语言模型安全测试方法标准的核心要素

《大语言模型安全测试方法》标准是由世界数字技术院（WDTA）发布的国际标准，旨在为大语言模型的安全性评估提供全面、严谨且实操性强的结构性方案。该标准的主要内容包括以下核心要素：

1. 安全风险分类：标准提出了大语言模型的安全风险分类，帮助识别和评估模型可能面临的不同类型的安全威胁。

2. 攻击的分类分级方法：标准定义了攻击的分类分级方法，包括不同攻击强度的分类标准，以便于对模型的抗攻击能力进行量化评估。

3. 测试方法：标准提供了详细的测试方法，包括评估指标、能力分级、测试数据集构建要求和测试流程等，以全面测试大语言模型的安全性能。

4. 攻击手法分类标准：标准首次给出了四种不同攻击强度的攻击手法分类标准，包括L1随机攻击、L2盲盒攻击、L3黑盒攻击和L4白盒攻击，这些分类标准有助于开发人员和组织识别和缓解潜在漏洞。

5. 评估指标和测试程序：标准提供了严格的评估指标和测试程序，以解决大语言模型固有的复杂性，全面测试其抵御敌对攻击的能力。

6. 实操性强的结构性方案：标准强调了实操性，为开发人员和组织提供了实际操作的指导，帮助他们提高使用大语言模型构建的人工智能系统的安全性和可靠性。

通过这些核心要素，该标准旨在帮助行业构建安全、可靠的人工智能生态系统，确保AI应用程序在整个生命周期内免受威胁和漏洞侵害，并符合预期设计.

目前存在哪些挑战可能会阻碍大模型安全标准的实施？

大模型安全标准实施的挑战

大模型的安全标准实施面临多重挑战，主要包括以下几个方面：

数据安全与隐私问题

大模型在预训练、精调、推理服务过程中，数据需要在不同主体或部门之间传输，这些数据可能包含敏感信息和隐私。如果数据传输过程中缺乏足够的安全措施，攻击者可能会截获这些数据，导致敏感信息泄露。

模型安全问题

模型参数和权重的泄露可能导致知识产权损失，甚至使恶意使用者能够复制或修改模型，进一步恶化风险。对模型的针对性攻击，如投毒攻击，可能使模型输出产生不良影响，影响正常业务运行。

内容合规问题

大模型的生成能力可能被用于生成虚假内容，威胁媒体的可信度和新闻的真实性。此外，模型记忆风险也存在，如果模型被泄露或共享使用，可能存在模型记忆甚至记忆内容泄密的风险。

技术安全问题

大模型技术安全涉及网络、数据和生成内容的安全。内容安全则是对大模型的控制、滥用、误用和恶意应用等问题。而人类安全问题则是大模型强大后带来的安全可控问题。

模型应用安全挑战

大模型应用与部署安全的挑战包括如何针对模型抵抗对抗性攻击做强化训练，如何对模型输入实施严格的验证和过滤机制，以及如何实施访问控制和身份验证机制，确保只有授权用户才能访问和使用模型。

法律法规与标准缺失

目前，大模型的法律法规和标准体系尚不健全，这导致在实际操作中难以找到明确的指导和依据，增加了实施安全标准的难度。

技术与人才短缺

大模型安全领域的技术和人才储备不足，许多安全公司缺乏深入大模型研究的能力，这限制了安全标准实施的技术支持和专业人才保障。

综上所述，大模型安全标准的实施面临数据安全、模型安全、内容合规、技术安全、应用安全等多方面的挑战，需要综合考虑法律法规、技术支持和人才培养等因素，采取相应的措施来克服这些挑战。

天工思维导图

天工智能ppt

构建全球AI安全的坚实屏障：大模型安全国际标准的深远意义.pptx

• 以下是部分ppt节选。

AI切瓜🔪豆包驱动

对于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布，这是一个重要的事件，具有多方面的意义和影响。以下是我的观点和建议：

一、事件背景和关键信息

在第27届联合国科技大会上，世界数字技术院（WDTA）发布了《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》两项国际标准。这两项标准由OpenAI、蚂蚁集团、科大讯飞、谷歌、微软、英伟达、百度、腾讯等数十家单位的多名专家学者共同编制而成。

二、可靠事实和立场偏见

1. 可靠事实：
   • 这是国际组织首次就大模型安全领域发布国际标准。
   • 标准汇集了全球AI安全领域的专家智慧。
   • 标准为业界提供了统一的测试框架和明确的测试方法。
2. 立场偏见：
   • 由于涉及多个参与单位，可能存在不同单位之间的利益和观点差异。
   • 对于标准的具体内容和实施可能存在不同的解读和争议。

三、关键参与者和影响人群

1. 关键参与者：
   • 科技巨头：如OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等，在大模型领域具有重要影响力。
   • 专家学者：参与标准编制的多名专家学者，提供了专业知识和技术支持。
   • 国际组织：WDTA在推动数字技术发展和国际合作方面发挥了重要作用。
2. 影响人群：
   • 大模型开发者和使用者：标准为他们提供了安全性评估和测试的指导。
   • 普通公众：标准的发布有助于提高公众对大模型安全的认知和信任。

四、与数字化从业环境的联系和影响

1. 正面影响：
   • 为数字化转型提供了安全性保障：标准的发布有助于提高大模型的安全性，降低潜在的风险和威胁，为数字化转型提供了可靠的技术支持。
   • 促进国际合作和交流：多个国际组织和科技巨头的参与，促进了国际间的合作和交流，有助于推动全球数字化转型的进程。
   • 推动行业发展和创新：标准的制定为大模型的发展提供了规范和指导，有助于推动行业的发展和创新，促进新的应用和商业模式的出现。
2. 负面影响：
   • 增加了开发和使用成本：为了满足标准的要求，大模型开发者和使用者可能需要增加投入，包括技术研发、安全测试等方面的成本。
   • 可能限制技术发展：标准的严格要求可能会对一些创新技术的发展产生一定的限制，需要在安全性和创新性之间进行平衡。
   • 数据隐私和安全问题：大模型的广泛应用涉及大量的数据，如何保障数据的隐私和安全仍然是一个重要的问题。

五、开放性观点

1. 标准的发布是大模型安全领域的一个重要里程碑，有助于提高大模型的安全性和可靠性。
2. 标准的制定需要充分考虑各方的利益和需求，确保标准的合理性和可行性。
3. 标准的实施需要各方共同努力，包括政府、企业、学术界等，形成合力推动大模型安全的发展。
4. 持续关注大模型安全领域的发展动态，及时调整和完善标准，以适应不断变化的安全威胁和技术发展。

六、对相关事件的持续关注

1. 关注标准的实施情况和效果，及时反馈问题和建议。
2. 关注大模型安全技术的发展趋势，不断提升自身的技术水平和安全能力。
3. 关注国际间的合作和交流，积极参与国际标准的制定和推广。
4. 关注数据隐私和安全问题，加强数据保护和管理。

七、给数字化转型从业者的建议

1. 加强对大模型安全的认识和理解，将安全纳入数字化转型的战略规划中。
2. 遵循标准的要求，开展安全性评估和测试，确保大模型的安全性和可靠性。
3. 加强与其他从业者的交流和合作，共同应对大模型安全挑战。
4. 持续关注大模型安全领域的发展动态，及时调整和完善安全策略。
5. 加强数据隐私和安全管理，保障用户数据的安全和合法使用。
6. 积极参与标准的制定和推广，为行业的发展贡献自己的力量。
7. 建立健全的安全管理体系，提高应对安全事件的能力和水平。

AI切瓜🔪秘塔强力驱动

作为一位数字化转型从业者，对于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布，我有以下几点看法：

背景与关键参与者

这次事件发生在第27届联合国科技大会期间，由世界数字技术院（WDTA）发布了《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》两项国际标准。这些标准的发布标志着国际组织首次在大模型安全领域发布国际标准，涵盖了大模型及生成式AI应用程序的安全测试方法。主要参与者包括OpenAI、蚂蚁集团、科大讯飞、谷歌、微软、英伟达、百度、腾讯等数十家单位的多名专家学者。

可能影响的人群

这一事件将对全球人工智能安全评估和测试产生深远影响，特别是那些依赖于大模型和生成式AI的应用开发者和企业。此外，学术界、政府机构以及相关标准制定组织也将密切关注这一进展。

正面与负面影响

正面影响：

1. 提升安全性：新的国际标准将显著提升大模型的安全性能，减少潜在的安全风险。
2. 行业规范：为全球AI安全评估和测试提供了新的基准，有助于统一行业标准。
3. 国际合作：多家科技巨头的合作展示了国际间在AI安全领域的共同努力和开放态度。

负面影响：

1. 实施难度：新标准的实施可能会面临技术和资源上的挑战，特别是对于中小企业来说，可能需要较大的投入。
2. 成本增加：企业需要投入更多资源来符合新标准的要求，这可能会增加企业的运营成本。

未来关注点

1. 标准实施情况：持续关注各企业在新标准实施过程中的进展和遇到的问题。
2. 后续更新：随着技术的发展，标准是否需要进一步更新和完善。
3. 国际合作动态：观察不同国家和地区在AI安全领域的合作与交流情况。

对数字化转型从业者的建议

1. 积极适应：及时了解并适应新的国际标准，确保自身的技术和产品符合最新要求。
2. 加强合作：与其他企业和机构建立合作关系，共同应对AI安全挑战。
3. 持续学习：关注AI安全领域的最新研究和技术动态，不断提升自身的专业能力。
4. 风险管理：建立健全的风险管理体系，及时发现和应对潜在的安全威胁。
5. 政策倡导：积极参与相关政策的制定和讨论，为行业的健康发展贡献智慧和力量。
6. 用户教育：加强对用户的教育和引导，提高他们对AI安全问题的认识和防范意识。
7. 技术投入：加大在AI安全技术上的投入，推动技术创新和应用。

通过以上分析，可以看出OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准的发布，不仅对AI行业具有重要意义，也对数字化转型从业者提出了新的挑战和机遇。希望从业者能够积极应对，抓住机遇，推动行业的健康发展。

秘塔深入研究

《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》的具体内容是什么？

《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》的具体内容如下：

1. 《生成式人工智能应用安全测试标准》：

   • 该标准由世界数字技术院（WDTA）牵头发布，旨在为测试和验证生成式AI应用的安全性提供一个框架。
   • 它定义了人工智能应用程序架构每一层的测试和验证范围，包括基础模型选择、嵌入和矢量数据库、检索增强生成（RAG）、AI应用运行时安全等方面。
   • 该标准特别适用于使用大语言模型（LLM）构建的应用程序。

2. 《大语言模型安全测试方法》：

   • 该方法主要包括输入过滤和限制，确保用户输入的内容符合规范和安全要求。
   • 它提出了大语言模型的安全风险分类、攻击的分类分级方法以及测试方法，并给出了四种不同攻击强度的攻击手法分类标准，提供了严格的评估指标和测试程序。
   • 本报告旨在提供一套全面的安全测试方法，用于评估和保障大型语言模型的安全性。

OpenAI、谷歌、腾讯等公司在AI安全领域的合作模式和目标有哪些？

OpenAI、谷歌和腾讯等公司在AI安全领域的合作模式和目标主要包括以下几个方面：

1. 制定AI安全准则：OpenAI与谷歌等学者共同发布了五条AI安全准则，旨在通过具体的工程设计方法预防AI对人类的潜在危害。这些准则比传统的机器人三定律更具可操作性，更实用。

这些框架和标准旨在帮助组织评估和减轻AI系统的安全风险。

此外，谷歌还设立了前沿模型论坛，并宣布设立1000万美元的AI安全基金，以推动工具开发研究，帮助社会有效测试和评估AI模型。

4. 签署安全承诺：OpenAI、谷歌、微软和智谱AI等公司共同签署了前沿人工智能安全承诺（Frontier AI Safety Commitments），表明他们对AI模型安全问题的关注和决心。

5. 企业目标：谷歌将其2024年的企业目标之一定为“提供全球最先进、安全、负责任的人工智能”，这反映了其在AI安全方面的长期承诺和努力。

如何评估新发布的国际标准对中小企业特别是中小企业的具体影响？

评估新发布的国际标准对中小企业特别是中小企业的具体影响，可以从以下几个方面进行详细分析：

新发布的国际标准可以帮助中小企业提升其产品的国际认可度和市场竞争力。例如，山东昊月新材料股份有限公司通过研发高吸收性树脂新产品，并在国际标准制定中崭露头角，成功打破了巨头垄断，提升了企业的国际影响力。

政府政策也支持中小企业通过取得国际标准认证来拓展国际市场。例如，《中小企业国际市场开拓资金管理(试行)办法》明确指出，支持中小企业取得国际标准认证，并支持高新技术和机电产品出口企业拓展国际市场。

新发布的国际标准如ISSB准则，对企业财务报告的可持续披露提出了新的要求。这将促使中小企业在环境保护、社会责任和公司治理（ESG）方面做出改进，从而提高其在国际市场上的竞争力。

通过参与国际标准化活动，中小企业可以获得标准化的赋能，提升产品质量和服务水平。例如，第三届中小企业标准化（国际）大会探讨了标准化如何助推国内国际双循环，帮助中小企业在全球市场中获得更多的信任和支持。

实施国际标准如ISO 9001体系，可以帮助中小企业提升其技术和管理水平，使其更加符合国际标准的要求。这不仅有助于企业在国内市场的稳定发展，也有助于其在国际市场中的竞争。

国际标准的发布和实施往往伴随着政府的支持和市场机遇。例如，《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）为中小企业提供了宝贵的市场机遇，并达成了一系列与中小企业有关的条款，支持其发展。

新发布的国际标准对中小企业具有多方面的积极影响，包括提升国际影响力、支持市场拓展、应对可持续发展要求、标准化赋能、技术和管理能力提升以及政策支持和市场机遇等方面。

在全球范围内，哪些国家及地区或地区已经开始实施或计划实施这些新的AI安全国际标准？

在全球范围内，多个国家及地区和地区已经开始实施或计划实施新的AI安全国际标准。以下是一些具体的例子：

1. 美国：美国发布了涉及AI安全新标准的行政命令，并与国际合作伙伴和标准组织加快制定和实施重要的人工智能标准。此外，美国还签署了《布莱奇利宣言》，与其他国家合作推进安全和负责任的AI开发和部署。

2. 英国：英国与美国签署了关于AI安全的双边协议备忘录，这是全球首个关于AI安全的双边安排。

3. 瑞士：在第27届联合国科技大会上，世界数字技术院（WDTA）发布了《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》两项国际标准。

4. 日本：日本在今年2月成立了人工智能安全研究所，研究AI安全评估方法和标准，并开展国际合作。

5. 中国：中国也在积极参与AI安全国际标准的制定，并计划推行自己的国家标准。

针对新标准，有哪些成功的案例或实践可以参考以促进其有效实施？

针对新标准的有效实施，可以参考以下几个成功的案例或实践：

1. 智慧城市国家标准应用实施案例：基于2021-2022年度开展的标准应用实施工作，形成了26项智慧城市国家标准应用实施案例。这些案例详细阐述了建设背景、建设内容、建设成效以及创新与亮点。

2. 义务教育新课程标准的西安实践探索：在“十四五”时期，西安市以教育评价改革为牵引，统筹推进育人方式、办学模式、管理体制和保障机制的改革，成功构建了高质量的教育体系。

3. 国家级服务业标准化试点（商贸流通专项）典型案例：通过分析商贸流通标准化专项试点4个重点行业的典型案例，提炼出试点单位在商贸流通标准化方面的成功经验，为商贸流通领域进一步推动标准化工作提供了经验和指导。

4. 金乡蒜通天下仓储有限公司的“四化联动”管理机制：该公司通过创新“标准体系+四化”管理机制（产品品牌化、存储智能化、流通数据化、交易指数化），在大蒜、辣椒、洋葱等农产品贮藏、运输、交易等流通环节取得了显著成效。

5. 中新天津生态城智慧城市建设实践：该实践被纳入ISO国际标准《城市和社区可持续发展——可持续城市建立智慧城市运行模型指南》的典型案例，展示了智慧城市建设的成功经验。

秘塔思维导图

AI切瓜🔪Kimi驱动

作为一个数字化转型从业者，对于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布，我会从以下几个方面来分析和形成我的观点：

1. 背景了解：首先，我会通过官方渠道如各公司发布的新闻稿、国际标准化组织（ISO）的公告等，以及非官方渠道如行业分析报告、专家评论等，来收集关于这一标准的背景信息。了解这一标准的制定过程、目的和预期效果。

2. 事实与偏见区分：在收集信息的过程中，我会注意区分哪些是客观事实，哪些可能带有立场偏见。例如，各公司的官方声明可能会强调其积极作用和对行业的贡献，而非官方的分析可能会更关注潜在的风险和挑战。

3. 关键参与者分析：我会分析这些大公司在数字化转型领域的地位和影响力，以及它们在制定标准中扮演的角色。了解它们的利益诉求和可能的战略意图。

4. 影响人群评估：评估这一标准可能影响的人群，包括但不限于其他科技公司、数据科学家、AI开发者、终端用户等。考虑这一标准对他们的工作流程、数据安全、隐私保护等方面的影响。

5. 正面与负面影响：基于以上分析，我会评估这一标准可能带来的正面影响，如提高AI模型的安全性、促进行业健康发展等；同时也会考虑可能的负面影响，如增加合规成本、限制技术创新等。

6. 开放性观点形成：结合以上分析，我会形成一个开放性的观点，即这一标准的发布是行业向更安全、更负责任的AI发展迈出的重要一步，但也需要持续关注其实施效果和可能的调整。

7. 持续关注事件：我会建议持续关注这一标准的实施情况、行业反馈、监管动态等，以便及时调整自己的数字化转型策略。

8. 给数字化转型从业者的建议：

   • 关注标准细节：了解标准的具体要求，确保自己的产品和服务能够符合这些要求。
   • 加强数据安全：在设计和部署AI模型时，将数据安全和隐私保护放在首位。
   • 合规性检查：定期进行合规性自查，确保业务流程和产品符合最新的安全标准。
   • 技术更新：关注技术发展，及时更新和优化自己的技术栈，以适应新的安全要求。
   • 跨行业合作：与其他行业参与者合作，共同推动标准的实施和完善。
   • 风险管理：建立风险管理体系，评估和应对标准实施可能带来的风险。
   • 持续学习：随着标准的不断发展和更新，持续学习新的知识和技能，保持竞争力。

请注意，以上分析和建议是基于假设的情景，实际情况可能有所不同。在实际操作中，需要根据最新的信息和具体情况来做出判断和决策。

AI切瓜🔪腾讯元宝驱动

针对OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布的事件，我认为这是一个重要的行业里程碑。以下是我对此事件的看法和分析：

首先，从官方和非官方渠道收集相关信息，了解事件背景：

• 官方渠道：关注相关机构（如ISO、ITU等）发布的新闻公告，以获取准确的新闻源和官方解读。这些渠道的信息可信度较高，能够提供事件的基础事实。
• 非官方渠道：通过科技媒体、行业论坛等途径了解业界的讨论和反应。这些信息能够反映市场的即时反馈和多元观点。

在区分可靠事实和立场偏见方面，需要关注信息来源的权威性和客观性。官方渠道的信息通常更可靠，而非官方渠道的信息则需要结合多个来源进行交叉验证。

接下来，分析关键参与者和可能影响的人群：

• 关键参与者：OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等科技巨头，他们在人工智能领域具有显著影响力。此外，国际标准化组织（如ISO、ITU）也是此次标准制定的重要参与者。
• 可能影响的人群：包括人工智能开发者、研究人员、政策制定者以及广大用户。这一标准的发布将直接影响这些人群的日常工作与生活。

评估正面及负面影响：

• 正面影响：统一的安全标准有助于规范大模型的开发和应用，提高行业的整体安全性。同时，这也有助于推动人工智能技术的健康发展，减少技术滥用和误用的风险。
• 负面影响：标准的制定和执行可能存在地区差异，需要克服协调难题。此外，过于严格的标准可能限制技术创新的速度。

基于以上分析，我形成以下开放性观点：

1. 大模型安全国际标准的发布标志着人工智能行业在规范化道路上迈出了重要一步。
2. 各方应积极参与标准的实施与监督，确保其有效性与公平性。
3. 未来需持续关注标准执行过程中的新挑战和问题，及时调整和完善。

针对此事件，我给数字化转型从业者提出以下7点建议：

1. 深入了解并掌握大模型安全国际标准的内容和要求。
2. 在开发和应用过程中积极遵循标准，确保产品与服务符合行业规范。
3. 加强与业界同行的交流与合作，共同推动标准的完善与发展。
4. 关注政策动态，及时调整自身战略以适应政策变化。
5. 持续提升自身技术水平，以应对日益严峻的安全挑战。
6. 注重人才培养，打造一支具备高度安全意识和技术能力的专业团队。
7. 鼓励创新思维，在遵循标准的同时积极探索新的技术与应用方向。

AI切瓜🔪海螺驱动

数字化转型从业者视角：大模型安全国际标准发布的影响与建议

事件背景与事实分析

近期，OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等科技巨头联合编制的大模型安全国际标准正式发布，这一举措标志着人工智能领域在安全规范方面迈出了重要的一步。该标准的发布旨在为大型语言模型（LLM）的开发和应用提供一套统一的安全指导原则，以确保技术的健康发展和用户的安全。

关键参与者与影响人群

• 关键参与者：OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等科技巨头，以及参与标准制定的其他组织和专家。
• 影响人群：人工智能开发者、企业用户、监管机构、普通用户等。

正面与负面影响

正面影响：

• 提升安全性：统一的安全标准有助于减少大模型应用中的安全风险，保护用户隐私和数据安全。
• 促进合作：标准的统一有助于不同组织之间的合作，推动技术的共同进步。
• 增强用户信任：明确的安全标准有助于增强用户对人工智能技术的信任。

负面影响：

• 实施挑战：标准的实施可能面临技术、资源和监管方面的挑战。
• 创新限制：过于严格的标准可能在一定程度上限制技术创新。

开放性观点

作为数字化转型从业者，我认为这一标准的发布是人工智能领域的一大进步。它不仅有助于规范大模型的开发和应用，还能促进整个行业的健康发展。同时，我们也应关注标准的实施细节，确保其既能够保障安全，又不会过度限制创新。

持续关注事件

• 标准实施情况：关注标准在不同国家和地区的实施情况，以及可能的调整和更新。
• 技术发展动态：持续关注大模型技术的发展，以及如何在安全标准框架内进行创新。
• 监管政策变化：关注各国政府对人工智能安全的监管政策变化，以及这些政策如何影响标准的执行。

给数字化转型从业者的建议

1. 深入理解标准：积极学习和理解新发布的安全标准，确保自己的工作符合规范。
2. 加强安全意识：在开发和应用大模型时，始终将安全放在首位，采取必要的安全措施。
3. 促进跨部门合作：与不同部门和组织合作，共同推动标准的实施和优化。
4. 持续关注技术发展：保持对大模型技术发展的关注，探索如何在安全标准框架内进行创新。
5. 参与标准讨论：积极参与到标准的讨论和修订过程中，为行业的发展贡献自己的意见。
6. 加强用户教育：通过教育和培训，提高用户对大模型安全性的认识。
7. 准备应对监管：关注监管政策的变化，为可能的合规要求做好准备。

通过上述建议，数字化转型从业者可以更好地适应大模型安全国际标准的发布，同时为行业的健康发展做出贡献。

AI切瓜🔪百小应驱动

背景分析

可靠事实

• 事件: 在瑞士举行的第27届联合国科技大会上，世界数字技术院（WDTA）发布了《生成式人工智能应用安全测试标准》和《大语言模型安全测试方法》两项国际标准^[1]^^[2]^^[3]^^[4]^^[5]^^[7]^^[8]^^[9]^^[10]^^[11]^。
• 参与者: OpenAI、蚂蚁集团、科大讯飞、谷歌、微软、英伟达、百度、腾讯等数十家单位的多名专家学者共同编制了这两项国际标准^[1]^^[2]^^[3]^^[4]^^[5]^^[6]^^[7]^^[8]^^[9]^^[10]^^[11]^^[12]^。
• 影响人群: AI开发者、AI安全研究人员、AI应用用户、政策制定者等。

立场偏见

• 官方报道可能更侧重于强调标准的国际性和权威性，以及对全球AI安全评估和测试的影响。
• 非官方报道可能会关注个别企业的贡献和在标准制定中的角色，以及这些标准对企业自身和行业竞争格局的影响。

关键参与者与可能影响的人群

关键参与者

• OpenAI: 作为大语言模型的先驱，OpenAI在标准制定中扮演了重要角色。
• 蚂蚁集团: 牵头编制了《大语言模型安全测试方法》，体现了其在AI安全领域的实力和影响力^[2]^^[6]^。
• 谷歌、微软、英伟达、百度、腾讯: 这些科技巨头的参与，显示了行业对大模型安全标准的重视。

可能影响的人群

• AI开发者: 将受到新标准的直接影响，需要按照新标准调整开发流程和测试方法。
• AI安全研究人员: 新标准为他们的研究提供了参考框架，有助于提升AI系统的安全性。
• AI应用用户: 标准的实施有望提高AI应用的安全性和可靠性，增强用户信任。
• 政策制定者: 国际标准的出台可能会影响各国相关政策的制定和调整。

正面及负面影响

正面影响

• 提升AI安全性: 标准的制定有助于统一AI安全测试的方法，提高整个行业的安全水平^[2]^^[3]^。
• 促进国际合作: 国际标准的发布有助于推动全球AI领域的合作与交流^[2]^^[3]^。
• 增强公众信任: 更安全的AI应用将增加公众对AI技术的信任，有利于AI技术的普及和应用^[2]^^[3]^。

负面影响

• 技术壁垒: 对于中小企业来说，遵循新标准可能会增加成本和技术门槛。
• 市场竞争: 标准的制定可能会强化现有科技巨头的市场地位，对新兴企业构成挑战。

开放性观点

作为数字化转型从业者，我认为这一事件标志着全球AI安全标准制定的重要进展。大模型技术的快速发展带来了巨大的机遇，同时也引发了安全和伦理方面的担忧。国际标准的出台有助于引导行业健康发展，减少安全隐患，但同时也需要关注标准实施过程中可能出现的不平等现象。未来，我们应持续关注这些标准在全球范围内的采纳情况，以及它们对不同规模企业和不同地区的影响。

后续关注事件

• 标准的全球采纳情况
• 中小企业对新标准的适应性
• 标准对AI伦理和隐私保护的影响

数字化转型从业者建议

1. 关注国际标准动态: 了解最新的AI安全标准，以便及时调整数字化转型策略。
2. 评估标准对业务的影响: 分析新标准对现有业务流程和产品的潜在影响，制定应对措施。
3. 加强安全意识培训: 提升团队对AI安全的认识，确保开发和运营过程符合新标准。
4. 推动跨部门协作: 加强与安全、合规等部门的合作，共同应对新标准带来的挑战。
5. 探索技术创新: 利用新标准为契机，探索如何通过技术创新提升产品和服务的安全性。
6. 关注政策变化: 密切关注相关政策的变化，确保业务合规性。
7. 积极参与行业交流: 通过行业会议、论坛等方式，与其他从业者交流经验，共同推动行业进步。

AI切瓜🔪万知驱动

关于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布的事件，作为一位数字化转型从业者，我认为这是一个重要的发展，具有多方面的影响和意义。

事件背景与关键参与者

• 背景：随着AI技术的发展，特别是大模型和生成式AI的应用日益广泛，其安全性和可靠性问题受到全球关注。此次标准制定涉及了多个行业和地区的顶尖技术公司，包括OpenAI、谷歌、腾讯和蚂蚁等[1][2][4]。
• 关键参与者：除了上述公司，还有其他如百度、iFlytek等中国公司，以及Nvidia等硬件制造商[4][5]。这些公司的参与显示了此次标准制定的全球性和跨行业性。

正面影响

• 提高安全性：通过共同的安全标准，可以提高AI模型的安全性，减少漏洞和被攻击的风险[1][2][4]。
• 促进技术合作：此次合作有助于促进不同公司和不同国家之间的技术交流和合作，加速AI技术的全球发展[1][2][4]。
• 增强公众信任：统一的安全标准可以增强公众对AI技术的信任，尤其是在敏感领域如金融服务和医疗健康[1][2][4]。

负面影响

• 创新限制：严格的标准化可能会抑制某些领域的创新，因为公司可能更倾向于遵守现有标准而非探索新技术[1][2]。
• 市场竞争：大型公司可能会利用这些标准来巩固市场地位，对小型创新企业构成挑战[1][2]。

后续关注点

• 标准的实施与更新：关注这些标准如何在全球范围内被实施以及未来如何更新以适应技术的发展[1][2][4]。
• 国际政治影响：关注这些标准如何影响国际贸易和技术竞争，尤其是在中美科技竞争背景下[1][2][4]。

给数字化转型从业者的建议

1. 持续关注标准更新：积极参与到标准的实施和更新过程中，确保技术前沿性和合规性。
2. 加强内部研发：在遵守新标准的同时，持续投资于内部研发，以保持技术竞争力。
3. 培养专业人才：加强对AI安全和标准相关知识的培训，提升团队的专业能力。
4. 跨部门协作：建立跨部门的团队，整合产品开发、安全、法规遵从等多个领域的专家。
5. 与标准制定者合作：与参与标准制定的组织保持沟通，提前获取信息，准备应对可能的变动。
6. 关注市场反馈：密切关注市场对新标准的反应，调整市场策略。
7. 长远规划：根据新标准，规划未来产品和服务的发展方向，确保长期竞争力。

总体而言，这一事件为AI技术的全球发展和应用提供了新的框架和机遇，数字化转型从业者应积极适应这一变化，利用新标准带来的机遇，同时应对可能的挑战。

AI切瓜🔪DeepSeek驱动

事件背景分析

官方信息来源：

• 国际标准化组织（ISO）或相关国家标准化机构的官方公告。
• 参与企业的官方新闻发布，如OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁集团的官方声明。

非官方信息来源：

• 行业分析报告、新闻媒体、专业论坛和社交媒体上的讨论。

可靠事实与立场偏见区分：

• 可靠事实通常来源于官方声明和经过验证的数据。
• 立场偏见可能存在于非官方信息中，尤其是那些带有明显情感色彩或特定利益导向的评论。

关键参与者与可能影响的人群

关键参与者：

• 国际标准化组织（ISO）
• 参与制定标准的企业（OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等）
• 其他技术公司和研究机构

可能影响的人群：

• 数字化转型从业者
• 数据安全专家
• 政策制定者
• 消费者

正面及负面影响评估

正面影响：

• 提升大模型技术的安全性和可靠性。
• 促进国际合作，推动技术标准的统一。
• 增强消费者和企业的信任。

负面影响：

• 可能增加技术开发和部署的成本。
• 对于小型企业或初创公司，可能面临更高的准入门槛。
• 标准执行的监管和合规问题。

开放性观点

该事件标志着全球在人工智能安全领域的合作迈出了重要一步。标准化有助于确保技术的健康发展，但也需要平衡创新与监管的关系，避免过度限制技术进步带来的可能性。

后续关注事件

• 标准的具体实施细则和执行情况。
• 其他国家和地区的反应及可能的跟进措施。
• 技术发展与标准更新之间的互动。

给数字化转型从业者的7点建议

1. 了解标准内容： 深入研究新发布的标准，理解其对业务的具体影响。
2. 评估合规成本： 评估遵守新标准可能带来的成本和资源投入。
3. 技术升级： 根据标准要求，升级现有技术或开发新的安全措施。
4. 合作与交流： 与行业内的其他企业合作，共同应对标准带来的挑战。
5. 培训与教育： 对员工进行相关培训，提高他们对新标准的认识和遵守能力。
6. 监控与反馈： 建立监控机制，及时反馈标准执行中的问题，并寻求解决方案。
7. 持续关注： 关注标准的更新和相关政策变化，及时调整策略。

通过这些建议，数字化转型从业者可以更好地适应新的国际标准，确保在保障安全的同时，也能促进技术的创新和发展。

AI切瓜🔪通义千问驱动

关于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁集团等科技巨头联合编制大模型安全国际标准并正式发布的事件，这一动态在业界引起了广泛的关注。由于我无法直接访问外部信息源或实时数据，我将基于现有的知识库提供一个结构化的分析框架，帮助理解这一事件的多维度影响。

事件背景与信息收集

官方渠道：

• 通常，这类国际标准的发布会在组织的官方网站、官方社交媒体账号以及行业标准制定机构（如ISO、ITU等）的公告中找到详细信息。这些来源会提供标准的正式名称、目标、适用范围、参与单位等核心内容，是获取可靠事实的基础。

非官方渠道：

• 技术博客、行业新闻网站、专家评论等可以提供更为丰富的视角和分析，但需注意甄别信息的准确性和立场偏见。这些渠道可能更侧重于讨论标准的潜在影响、各参与方的利益考量，以及行业内外的反应。

关键参与者与影响人群

• 关键参与者：OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁集团等作为主要推动者，代表着人工智能和大数据领域的前沿力量。此外，参与标准制定的国际组织、监管机构也是关键角色。
• 可能影响的人群：1) AI开发者与研究者，标准将直接影响技术开发的方向和规范；2) 企业用户，特别是依赖AI技术的行业（如金融、医疗、教育等）；3) 消费者，涉及隐私保护、服务质量和安全性；4) 政府与监管机构，关乎政策制定和技术监管。

正面及负面影响

正面影响：

• 标准化促进创新：为全球AI开发者提供了统一的安全框架，降低开发成本，加速技术创新。
• 增强信任与合规：提高AI系统的透明度和可解释性，增强用户信任，便于跨地域的合规性管理。
• 促进国际合作：国际标准的建立有助于跨国公司在AI领域的合作与交流，减少贸易壁垒。

负面影响：

• 实施成本：小型企业和初创公司可能因遵守高标准而面临较高的成本压力。
• 技术垄断风险：大型科技公司的主导可能使标准偏向其技术路线，限制其他创新路径。
• 监管挑战：标准的国际化可能与某些国家或地区的本地法律产生冲突，增加监管难度。

后续关注事件

• 标准的实际采纳情况与反馈。
• 相关法规与政策的调整，特别是数据隐私保护方面的变化。
• 国际间的技术竞争与合作动态。
• 新兴技术（如量子计算、生物计算）如何融入现有安全框架。

对数字化转型从业者的7点建议

1. 持续学习：跟进国际安全标准的最新进展，了解其对业务的具体要求。
2. 合规优先：在项目规划初期就将安全标准纳入考量，确保技术方案的合规性。
3. 风险管理：评估新技术应用中的潜在安全风险，制定应对策略。
4. 透明度提升：增强AI决策过程的透明度，提升用户和合作伙伴的信任。
5. 跨部门协作：建立跨职能团队，确保技术、法务、伦理等部门协同工作。
6. 灵活性与适应性：在遵循标准的同时保持技术创新的灵活性，准备应对标准的未来变化。
7. 社会责任：在数字化转型过程中，重视社会伦理与可持续发展，平衡技术进步与社会责任。

综上所述，大模型安全国际标准的发布是AI领域的一个重要里程碑，既带来了促进技术发展的机遇，也提出了新的挑战。数字化转型从业者应积极应对，既要抓住机遇推动创新发展，也要妥善管理风险，确保技术应用的安全与合规。

AI切瓜🔪360驱动

很抱歉，根据您提供的搜索结果，我无法找到关于OpenAI、谷歌、腾讯、蚂蚁等联合编制大模型安全国际标准正式发布的具体信息。可能是因为这些搜索结果是在您提供的信息的基础上生成的，而我无法访问实时互联网数据来更新这些结果。

然而，我可以为您提供一个一般性的框架，供您思考这类事件可能如何影响数字化转型从业者，以及他们应该如何应对：

1. 了解事件背景：研究官方声明、新闻发布和行业报道，以获取事件的详细信息和背景。

2. 分析关键参与者：识别主要的组织和个人，他们的角色和动机可能会对事件产生重大影响。

3. 评估可能的影响：考虑该事件对不同人群（如消费者、企业、政府机构）的具体影响，以及它如何塑造行业趋势和社会价值观。

4. 形成开放性观点：基于事实而非传闻或偏见，形成自己的观点，并考虑到不同的视角和潜在的长远影响。

5. 持续关注相关事件：跟踪后续发展和相关事件，因为它们会提供额外的见解并可能影响您的业务。

6. 风险管理：评估该事件可能给您的数字化转型工作带来的风险，并制定相应的缓解策略。

7. 适应和创新：考虑如何将这个新标准融入到你的工作和战略规划中，以及它可能如何激发新的创新和机遇。

由于我无法提供关于这一特定事件的实际分析，我建议您寻找最新的新闻报道和专业分析来深入了解这一事件，并考虑上述建议在处理类似情况时可能会有所帮助。